segunda-feira, 25 de março de 2013

Denver e sua sequência (encerrada)

Ty Lawson, um dos principais motivos da streak dos Nuggets

Já tivemos / temos 3 sequências de vitória muito boas nessa temporada. A primeira, pra quem não lembra, foi aquela dos Clippers, de 17 vitórias consecutivas. Começou em 28 de novembro, com uma vitória sobre os Timberwolves, e terminou em 1o de janeiro, numa derrota para os Denver Nuggets.

A segunda, e que ainda está em vigor, é a do Miami Heat. Já são 27 vitórias seguidas, e agora pegam os Bulls em Chicago. Essa sequência começou dia 03 de fevereiro, contra os Raptors, e sabe-se lá quando termina.

A terceira streak terminou hoje. Foi a do Denver Nuggets, que conheceu sua primeira derrota depois de 15 vitórias, incrivelmente para o New Orleans Hornets, desfalcados de Eric Gordon e Greivis Vasquez. Foi a maior sequência da história da franquia e, assim como a de Miami, veio na hora certa, fazendo com que a equipe entre cheia de respeito nos playoffs. A sequência começou em 23 de fevereiro, contra os Bobcats, durando pouco mais de 1 mês.

Nessa sequência, os Nuggets enfrentaram vários times de respeito, como Thunder (uma vitória em Denver, e outra em Oklahoma), Hawks, Clippers, Knicks, Grizzlies e Bulls. Ao todo, foram 9 vitórias em casa, e 6 fora.

A sequência não é tão espantosa quanto a do Heat, claro, mas 15 vitórias seguidas impressiona sim. Basta lembrar que, dos outros 29 times da liga, 15 nunca tiveram uma sequência dessa proporção. 

E, ao contrário do Heat, a força dos Nuggets é o conjunto. O técnico George Karl conseguiu montar bem a equipe, e não tem um jogador que se destaque. Lawson, Galinari, Faried, Iguodala, Miller, e até o Koufos tem jogado bem. 

Kenneth "Manimal" Faried

Nesse período, os Nuggets tiveram 2 back-to-backs; as vitórias mais apertadas foram em cima dos 76ers (101x100) e Bulls (119x118), na prorrogação; as maiores vitórias foram em cima de Timberwolves e Knicks (23 pontos de diferença); quando a sequência começou, os Nuggets tinham campanha de 34-22, e agora é 49-23.

Ainda durante a sequência, os Nuggets tiveram:

- o 2o melhor ataque da competição (109.1 pontos por jogo);
- a 2a melhor média de field goals (50.0%);
- a 2a equipe que mais dá assistências (25.9);
- a 9a que mais pega rebotes (44.2);
- a 1a em roubos de bola (11.2);
- a 2a em tocos (6.9);

Agora, o desafio da equipe é tentar voltar à 3a posição que adquiriu durante a streak, e que perdeu com essa derrota de hoje. A disputa é grande e muito boa, com Clippers e Grizzlies.

Se tem uma coisa que essa sequência mostrou sobre os Nuggets é que eles aprenderam a jogar fora de casa. Na primeira metade do campeonato, a equipe se caracterizava por ser um time que ia muito bem em casa, e muito mal fora. Obviamente, isso mudou, e o time tem conseguido repetir o bom desempenho também na casa do adversário.

Comemorando a streak, as cheerleaders ficam "paradas na esquina"

domingo, 17 de março de 2013

Miami Heat e sua sequência

Quem vai parar o Heat?


Muito se tem falado sobre a sequência de vitórias (streak, como chamam os gringos) do Miami Heat. Depois dessa vitória de hoje sobre os Raptors (108 x 91), o time atingiu 22 vitórias conseguidas.

Como todo mundo já deve ter lido, tal feito só foi repetido 2 vezes na história da liga: pelo Houston Rockets, em 2008 (e a streak deles terminou em 22 mesmo), e pelo Los Angeles Lakers, em 1971-1972. Essa, aliás, é até hoje a maior da história, com 33 vitórias consecutivas.

Sendo apenas a 3a vez que um time atinge isso, em quase 67 anos de liga, já é prova suficiente do caráter histórico do feito. Se vencerem os Celtics nessa 2a feira, chegarão a 23, algo que só tinha acontecido uma vez.

Achei curioso ter visto algumas pessoas na internet minimizando o feito, dizendo que 13 dos 22 eram times com retrospecto negativo, e apenas 9 tinham retrospecto positivo. Não vejo como isso poderia "diminuir" proeza, afinal:

- times abaixo de .500 não vencem? Os Wizards, por exemplo, estão abaixo, mas estão 18-14 desde que Wall voltou. Já venceram, sem John Wall, o Thunder e 2 vezes o próprio Heat; depois do retorno do armador, venceram Hawks, Nuggets (em Denver e em Washington), Bulls, Clippers, Knicks, Nets...    Os Mavs estão abaixo de .500, mas estão 9-5 nos últimos 14 jogos. Blazers estão 6-4.

- é a primeira vez que um time, numa série de 22 jogos, enfrenta 13 abaixo de .500? Claro que não, acontece o tempo todo! Os Spurs, por exemplo, líderes do Oeste e segunda melhor campanha: os últimos 22 jogos deles foram 16 foram contra times abaixo de .500, e nem por isso o time está 22-0. Está 17-5, o que é formidável! 22-0 é muito difícil de fazer!

- repito: em quase 67 anos de liga, isso só aconteceu 2 outras vezes!! Se fosse fácil, teria acontecido umas 20 ou 30.

- times espetaculares, como os Bulls de Jordan, Pippen e cia nunca conseguiram chegar a 20 seguidas. Nem o time de 95-96, que terminou 72-10, conseguiu isso; o timaço de Bill Russell nos Celtics, que ganhou 11 títulos em 13 anos, nunca conseguiu isso.


Lebron James, fortíssimo candidato a MVP da temporada




Então, pode-se encerrar o lamento de que não foi um feito tão grande assim ganhar 22 seguidas. Vamos a alguns detalhes da série:

- a sequência começou no dia 03/02, contra os mesmos Raptors (antigo time de Chris Bosh) que eles acabaram de vencer.

- a sequência teve 4 back-to-backs, sendo que 2 deles foram em 5 dias.

- Clippers, Knicks, Grizzlies e Pacers foram alguns dos times melhores colocados durante a streak. Tiveram ainda 2 jogos complicadíssimos, contra times que estão com péssima temporada: Kings (2 prorrogações) e Magic (cesta da virada de Lebron James nos últimos segundos).

- Quando a sequência começou, o Heat tinha campanha de 29-14. Agora é 51-14.

- A última derrota do time foi para os Pacers, em 01/02/2013. A última derrota em casa foi em 04/01/2013, para os Bulls. Aliás, essa derrota é a única do time em Miami desde 12/12/2012!

- As maiores diferenças de ponto foram de 23 contra os Hawks, 22 contra os Clippers, e 19 contra Bulls e 76ers.

- Os outros 2 times que conseguiram tal sequência tiveram destinos bem diferentes: os Rockets foram eliminados na primeira rodada dos playoffs, perdendo de 4-2 para o Jazz. Já os Lakers, sagraram-se campeões em 1971-1972.


Médias do Big 3 durante a streak de vitórias:

Lebron James: 26.4 pts, 8.0 rbt, 7.4 ast, 1.8 stl - FG%: 57.3 (1 triple-double e 11 double-doubles)

Dwyane Wade: 23.9 pts, 5.7 rbt, 5.8 ast, 2.6 stl, 1.0 blk - FG%: 54.7

Chris Bosh: 16.7 pts, 5.9 rbt, 1.3 stl, 1.4 blk - FG%: 54.6 (4 double-doubles)


As cheerleaders de "El Heat" só tem razões para comemorar


E a partir de agora? Até onde essa sequência pode ir? Tem um grande teste agora, contra os Celtics (a série contra eles está empatada, 1x1), em Boston, em mais um back-to-back. Se passar desse jogo, tem uma boa chance de ampliar bastante a lista, pois pegará os 4 últimos colocados do Leste, nenhum em back-to-back. Poderia, então, enfrentar os Bulls, em Chicago, com uma streak de 27 vitórias.

Agora é esperar o grande jogo contra os Celtics, nessa 2a feira. Curiosamente, o jogo cai na mesma data, 18 de março, na qual os Celtics quebraram a sequência de 22 vitórias dos Rockets, em 2008. Ou seja, o jogo cai no aniversário de 5 anos daquela quebra de streak. E aí, quem vence a partida?


P.S.: está rolando nossa promoção de 2 anos de Pula 2! Concorra a uma camisa oficial da NBA e um calção. Faltam 2 semanas apenas para o fim do prazo de inscrição! Veja aqui como participar!

domingo, 3 de março de 2013

Mando de quadra

The Palace of Auburn Hills: nos playoffs de 2004, Pistons jogaram mais fora que aqui


Hoje, queria colocar em discussão a questão da importância do mando de quadra nos playoffs. O consenso geral é de que o mando de quadra é importantíssimo, pelos diversos fatores: jogar numa  quadra conhecida, com toda a torcida a seu favor, e tal... ou seja, "em casa". Concordo com isso.

Pra trazer mais dados para essa análise vamos ver como tem sido os playoffs nos últimos anos (ou seja, desde 99 pra cá, ou depois da era "Jordan no Bulls").

De lá pra cá, foram realizadas 210 séries de playoffs. Dessas, 89 terminaram com 5 ou 7 jogos, e 121 terminaram no jogo 4 ou 6. Ou seja, aproximadamente 42,4% das séries terminam no jogo 5 ou 7, e 57,6% acabam no jogo 4 ou 6.

Ora, as que acabam no jogo 4 ou 6 não têm diferença de mando de quadra. São 2 (ou 3) em cada quadra, e pronto. A diferença acontece nas séries que terminam no jogo 5 ou 7, e que são a minoria (42,4%).

E dessas 89 séries nas quais o mando de quadra foi diferenciado (uma equipe jogou mais em casa do que a outra), em 69 o time com mais jogos em casa saiu vitorioso.

Resumindo: de 210 séries, 89 terminaram com alguma equipe tendo mais jogos em casa que a outra. E, em 69, a equipe com mais jogos em casa venceu a série. Ou seja, em 69 das 210 séries, podemos dizer que houve algum proveito da equipe com vantagem no mando. Isso representa aproximadamente 32,9% dos casos. Ou seja, em pouco menos de 1/3 dos casos, o mando de quadra possivelmente ajudou.

Além disso, vamos ver como foi a trajetória dos campeões nessas 14 temporadas:

- em 5 oportunidades, o campeão teve mando de quadra nos 4 confrontos (Spurs em 99, Lakers em 2000, Celtics em 2008, Lakers em 2009 e 2010);

- em 5 temporadas, o campeão teve mando de quadra em 3 das 4 (Lakers em 2001, Spurs em 2003, 2005 e 2007 e Heat em 2012);

- em 2, teve mando de quadra em 2 (Heat em 2006 e Mavericks em 2011);

- e em 2 temporadas (Lakers em 2002, e Pistons em 2004), os campeões só tiveram mando de quadra em 1 confronto, na primeira rodada do playoff;


Na maior parte das vezes, o campeão tinha mais mandos de quadra do que não; o que parece óbvio, pois normalmente os melhores times da temporada vão muito bem na regular, garantindo mando nos playoffs. Mas percebam que em apenas 5 das 14 temporadas o campeão teve mando em todos os confrontos! Em 9 vezes ele teve que se virar em pelo menos 1 confronto sem mando.


Na temporada atual, podemos ver alguns times que concentram suas vitórias em casa, indo mal quando jogam fora; e também os que conseguem jogar bem também fora dos seus domínios. Segue:


Bulls, um time que joga melhor fora


Times cujo rendimento em casa é parecido com o rendimento fora:

Chicago Bulls
Milwaukee Bucks
Orlando Magic
Charlotte Bobcats
New Orleans Hornets
Brooklyn Nets

Inclusive, os Bulls tem um rendimento melhor quando joga fora do que em seus domínios.


Nuggets: boa campanha, mas só em casa


Times cujo rendimento em casa é muito superior ao rendimento fora:

Denver Nuggets
Utah Jazz
Portland Trail Blazers
Sacramento Kings
Boston Celtics
Philadelphia 76ers

Os Nuggets são bastante dependentes de sua arena. São quase imbatíveis em casa, mas muito mal quando saem.

Ou seja, tem mais uma variável na história, que é o desempenho da equipe nas 2 situações. Algumas equipes parecem saber jogar na casa do adversário, outras não.

Concluindo: é claro que é bom jogar em sua própria quadra, ter mando, decidir junto à sua torcida. Porém, não é um fator tão cruciante como às vezes a gente lê ou ouve por aí. Análise de adversário, saber corrigir os erros de uma partida para a seguinte, ou seja, preparação correta tem muito mais a ver do que a localização do jogo.


P.S.: não deixem de participar da nossa promoção "2 anos de Pula 2", que está a pleno vapor! Vai perder a chance de ganhar uma camisa oficial da NBA, e bermuda? Confira como participar em http://pula2.blogspot.com.br/2013/02/promocao-2-anos-de-pula-2.html